维权也被骂？《西游记》作曲者许镜清真的缺钱吗？的诗词全集
上周，谭维维在中秋晚会上表演的《敢问路在何方》引起网络上一片骚动，这首由郭峻江编曲的全新版本被改的面目全非，网友直呼“辣耳朵”。
9月14日，《西游记》作曲者许镜清发微博，直呼自己“整夜未眠”！
许老的微博让舆论变得更加火热，有人指责谭维维失败的改编，但也有人在微博讽刺许镜清倚老卖老，丝毫没有老艺术家的情怀，更拿许镜清和六小龄童一起类比，说他们是缺钱了，想要蹭《西游记》的IP热度。
到了15日，谭维维发微博道歉，为自己没有演唱好作品向许老道歉，没过多久许老迫于舆论压力也删除了之前的微博，转而重发了一篇较为温和的呼吁，希望大家传承传统文化，保护中华民族经典。
事情发展到这里终于算是告了一段落，但过程发酵的舆论导向却值得令人深思，明明就是正常的维权行为，却被人讽刺没有老艺术家的度量，更被人怀疑是因为缺钱想蹭热度。这不禁让人发问：
许镜清维权，真的是因为缺钱吗？
在回答这个问题之前，我们需要弄清楚：作为一部影响一代又一代人的《西游记》作曲者，写下《敢问路在何方》、《女儿情》、《猪八戒背媳妇》等一首首歌曲的许镜清真的会缺钱吗？
2016年12月4、5日，《西游记》主题音乐会在人民大会堂召开，台上的许镜清热泪盈眶。开《西游记》音乐会是他30年以来的梦想，却一直都没有资金去做这一件事，直到2012年，他迫于无奈开启众筹，随后又花了四年时间才终于圆梦。
同样是知名IP的作曲者，同样创作过许多经典歌曲，日本作曲家久石让更加广为人知，近些年主题音乐会不断。
而许镜清仿佛就像被藏在了那些音乐背后一样，就连开两场音乐会都要以众筹的形式。差别如此之大，正在于中、日两国对于著作权的重视程度相差了太多太多。
作品著作权在日本一直获得着高度的重视，在音乐著作上更是不例外。在日本，真正赚钱的不是那些唱歌的人，而是那些写歌的人。
据统计，日本平成年间最赚钱的艺人不是歌手、不是演员，而是作曲家小室哲哉。据推测，他在平成30年间凭借版权费一共获得109亿日元，约合7亿人民币的收入。
反观许镜清呢？几十年以来，他拿到的最高一笔版权费是韩寒《后会无期》当时用的《女儿情》所支付的6万元，与作词者杨洁分下来后许镜清手上拿到的仅仅只有3万元。
《敢问路在何方》红遍全国时，蒋大为表演这首歌出场费次次超过二十五万，而许镜清却丝毫拿不到一点版权费；彩铃时代大街小巷都在播《猪八戒背媳妇》，而他在网站那里收到的钱，有时甚至低达2.7元。
版权意识低，个人维权难。这样的大环境下，许镜清怎么不会缺钱！
但是真的像网友说的那样，许镜清是因为缺钱才点名中秋晚会，想要维权的吗？
许镜清在做《西游记》主题音乐会时，不惜在前期自掏腰包，只为了把音乐会梦想完成。而当有人愿意赞助他做《西游记》全国演唱会，但最终因为最终的效果过于商业化，被许镜清拒绝。如果真的只是为了钱，许镜清根本不用如此辛苦。
而说起维权这件事，他于情于理都该去做。
于理西游记音乐会蒋大为，《中华人民共和国著作权法》第37条对规定如下内容：
（一）表明表演者身份；
（二）保护表演形象不受歪曲；
（三）许可他人从现场直播和公开传送其现场表演，并获得报酬；
（四）许可他人录音录像，并获得报酬；
（五）许可他人复制、发行录有其表演的录音录像制品，并获得报酬；
（六）许可他人通过信息网络向公众传播其表演，并获得报酬。
被许可人以前款第（三）项至第（六）项规定的方式使用作品，还应当取得著作权人许可，并支付报酬。
谭维维在中秋晚会上的改编并没有征得许镜清的同意，并且改编的内容歪曲了原本歌曲所传达的精髓。许镜清的维权是合法的维权行为，本身就应该值得支持。
在谭维维发布道歉微博后，有人开始解释道谭维维作为歌手并未参与改编，责任应该在节目组上，并且有一些“评论家”说许老玩马后炮、不近人情。
针对这样的评论，大多数网友显然不领情。有人在微博写下了这么一段留言：
“或许从法律上来看，若谭维维未参与改编，那么侵权的锅确实应该扣在节目组的头上。但当用不近人情来道德绑架许老时西游记音乐会蒋大为，难道不也应该思考下，歌手靠着没有义务就在表演前不去管原作者是否知情，是否也是不近人情呢？”
或许我们不能完全赞同这段话，但这也确实表达了音乐版权值得我们去尊重的想法。同样是歌手的李健在参加《我是歌手》第三季时，每翻唱一首歌曲前，都会提前向歌曲原作者征求同意。在后来他演唱许飞的《父亲写的散文诗》时，在许飞坚持不收版权费的前提下，依然秉着对作品的尊重支付了版权费。
《歌手》决赛上，李健与岳云鹏翻唱了许镜清作曲的《女儿情》，同样也第一时间打电话征求同意并支付版权费，让许老也不禁为他点赞。
如果这个音乐圈能够多一些像李健这样有版权意识的音乐人，也许整个音乐圈的发展会更健康。或许“一个国民歌曲作曲者需要花30年才能开音乐会”这样的故事并不会发生。
然而在现在音乐环境下，音乐侵权的现象还不足以让我们这样的乐观。离“许镜清维权”事件过去仅仅一周的时间，综艺《一起乐队吧》又被扒出有侵权行为。我们不得不承认，中国音乐版权之路任重而道远。
作为一个音乐版权服务平台，布谷鸟音乐在“许镜清维权”一事上感受到的不是悲哀，不是讽刺，而是一分责任。
作为每一个音乐人而言，或许都会担心自己的歌曲发布后得不到该有的回报：明明是自己创作的作品，价值却回馈给了别人，这不是一件让人难过的事吗？而布谷鸟愿意帮助您维护您的权益。
布谷鸟专注音乐版权服务，用互联网技术的力量，驱动音乐版权市场向一个更公平、更高效、更专业、更开放的方向发展。我们维护音乐人的合理权益，帮助音乐人得到应得的版权收入。
我们希望通过我们的服务。能让您牢牢守住您的音乐版权利益，也希望通过我们的努力，帮助中国音乐作品版权道路更好地发展下去。而这，也需要每一个人音乐人的信任去支持。
我们相信，只要每一个音乐人都懂得在自己的作品上获得应得的价值，中国原创音乐的发展一定会越来越好。而这，正是布谷鸟所希望见到的。
END
维权也被骂？《西游记》作曲者许镜清真的缺钱吗？的诗词全集：
